tag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post7694141789669469674..comments2023-12-20T16:40:00.918-08:00Comments on Maison Usher: L'Incal, l'intégrale - Alejandro Jodorowsky & MoebiusMaëlighttp://www.blogger.com/profile/11345222092702374654noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-74558166226248822572014-10-13T13:45:51.041-07:002014-10-13T13:45:51.041-07:00je pense quant à moi que la qualité d'une œuvr...je pense quant à moi que la qualité d'une œuvre de SF est justement quand elle montre un tant soi peu de rationalité,plus elle flirt avec la science plus on plonge dedans.Ceci n'exclue pas de soulever des questions métaphysiques comme dans les metabarons ou les technoperes,on peux faire des parallèles culturels entre les différentes œuvres de SF:les technopères et matrix par exemples...notre imaginaire de lecteur est un outils de compréhension de la SF.N'oublions pas non plus K.Dick,dune,Asimov...c'est à nous d'imaginer des liens ou il n'y en a pas forcement,et imaginer encore,voir même croire à ses histoires.<br />Mais c'est peut-etre enfantin comme démarche.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-9936972161271623702012-06-04T06:06:04.031-07:002012-06-04T06:06:04.031-07:00Desole pour l'absence d'accents, je suis s...Desole pour l'absence d'accents, je suis sur un clavier qwerty.<br />Petite precision tout d'abord sur la nature de ce blog, que j'estime comme allant de soit, mais peut-etre n'est-ce pas le cas de tous. Je ne suis ni n'aspire a devenir un critique professionel, je poste uniquement ici des billets d'humeur sur mes lectures. Je ne pretends donc a aucune universalite dans mes propos, et si j'ai envie de dire qu'une lecture m'a ennuye, je ne vois pas ce qui me retiendrait de le faire. A titre personnel, je regrette que plus de blogueurs ne se confrontent pas aux monstres sacres de maniere directe, en s'affranchissant des avis bien pensants qu'on ressasse jusqu'a en oter toute substance. Ces memes avis qui pretendent regulierement (comme vous le faites dans votre commentaire) que si on n'a pas apprecie l'oeuvre c'est que decidement on n'a rien compris a rien et qu'il nous manque probablement quelques neurones (bel exemple d'argument ad hominem).<br />Je ne vois pas ce qu'il y aurait de sterile a propos d'une critique sur le style d'une oeuvre. C'est un facteur important dans l'appreciation de celle-ci, et le fait que le style ait pu mal vieillir (encore une fois, de mon point de vue) me semble important a souligner.<br />Je ne cherche pas a tout prix du rationnel dans mes lectures. Tenez, pour rester dans la BD, je suis un grand fan de toute l'oeuvre de Fred, dont la publication date en majeure partie a peu pres de la meme epoque que l'Incal (et qui a ama beaucoup mieux vieillit que celui-ci). Simplement ici, j'ai trouve l'histoire inutilement brouillonne et confuse, sans que cela soit compense par une autre forme de plaisir de lecture.Maëlighttps://www.blogger.com/profile/11345222092702374654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-65603793210476843462012-06-04T03:53:01.427-07:002012-06-04T03:53:01.427-07:00"Il n'y a aucune raison pour qu'une h..."Il n'y a aucune raison pour qu'une histoire soit comme une maison avec des portes pour entrer, des fenêtres (...) On peut très bien imaginer une histoire en forme d'éléphant, de champ de blé, ou de flamme d'allumette souffrée." (Moëbius en 1976)<br /><br />Bon, à mon tour d'être franc et direct envers les rédacteurs de "Maison Usher" mais pas que (les commentaires d'internautes également) : <br /><br />Franchement, il n'y a pas de critique plus stérile, pour rester poli, que celle qui concerne le style d'une oeuvre.<br /><br />Qualifier l'incal de Moëbius et Jodorowsky de "vieillot" c'est un peu comme considérer que la photographie commence avec l'ère numérique, le cinéma avec l'image de synthèse, la BD avec le manga et que la littérature c'est juste bon pour les vieux...<br /><br />Quant à chercher du rationnel dans un scénario de SF, alors là, on croit rêver!<br />Jodorowsky était avant tout un auteur et un cinéaste surréaliste avec une culture générale énorme avant d'être scénariste de BD, pourquoi voulez-vous que son oeuvre soit structurée et tracée au cordeau comme un jardin à la française?<br />(du reste le scénario est certes touffu, mais au final extrêmement cohérents. Relisez la série, vous verrez).<br /><br />De même on peut ne pas apprécier - pour ne citer qu'eux - André Breton, Antonin Artaud pour la littérature; Jérôme Bosch, René Magritte ou Dali en peinture; Terry Gilian ou Félini au cinéma - ou que sais-je? - mais qui oserait remettre en question le statut de leur oeuvre au prétexte que c'est "un peu daté" et que ça part parfois "dans tout les sens"?<br /><br />Je ne m'étendrai pas sur la phrase "les traits du visage, ça n'a jamais été le fort de Moëbius"... Car concernant l'immense talent graphique de Giraud-Moëbius (des centaines d'albums allant de l'illustration à différents styles SF en passant par le Lieutenant Blueberry, travail mondialement reconnu, et pas pour rien), ça me parait aussi incongru que de dire de Géricault (le peintre) que le dessin des chevaux ce n'était pas vraiment son fort...<br /><br />En conclusion j'enfoncerai une porte ouverte en affirmant que es grandes oeuvres sont intemporelles.<br />Mais c'est ce qui nous permet de rêver devant un tableau de Vinci 500 ans après, de nous émouvoir à la lecture de l'Iliade presque trois millénaires après son écriture ou encore de voir son rythme cardiaque accélérer lors des scènes de mutineries du "Cuirassé Potemkine" d'Eseinstein (1925), par exemple.<br /><br />On a le droit de ne pas aimez certaines de ces grandes oeuvres (tenez, moi je n'aime ni Rubens, ni Renoir en peinture et le style littéraire de Stevenson me gonfle) mais généralement, le fait de ne pas savoir sortir de son époque pour accéder à une dimension plus universelle caractérise les êtres définitivement emboutis et formatés par leur temps... Et le nôtre n'est définitivement pas très large d'esprit.Marc Arman-Jouéehttps://www.blogger.com/profile/04021660828214684783noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-61184957908220094322011-03-14T15:20:53.414-07:002011-03-14T15:20:53.414-07:00@Cachou tiens je ne connais pas Monsieur Mouche, j...@Cachou tiens je ne connais pas Monsieur Mouche, je vais essayer de feuilleter ça si j'arrive à le trouver.<br />Ceci dit tu ne perdras pas ton temps à lire l'Incal, ne serait-ce que pour sa valeur historique.Maëlighttps://www.blogger.com/profile/11345222092702374654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-52285083221324674852011-03-13T04:55:12.345-07:002011-03-13T04:55:12.345-07:00J'avais découvert cette BD il y a plus de 20 a...J'avais découvert cette BD il y a plus de 20 ans maintenant et je crois bien que je n'avais pas compris grand-chose...<br /><br />A.C.A.C. de Haennehttp://a-c-de-haenne.eklablog.com/l-interview-de-raoul-abdaloff-1-3-a3073143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-61717812785770294572011-03-12T13:42:19.486-08:002011-03-12T13:42:19.486-08:00Je ne connais pour l'instant Moebius que par s...Je ne connais pour l'instant Moebius que par ses sympathiques, loufoques et décalées aventures de "Mr Mouche", du coup j'avais envie de le découvrir, et par cet album-là plus particulièrement (enfin, si ma bibliothèque se décide enfin d'en faire l'acquisition). Tu me refroidis un peu, mais je dois dire que les images que tu as choisies pour illustrer ton article me donnent encore terriblement envie de lire cette intégrale (la dernière en particulier).Cachouhttp://leslecturesdecachou.over-blog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-44484527051574083412011-03-11T03:57:02.258-08:002011-03-11T03:57:02.258-08:00C'est aussi un peu mon avis. J'avais été f...C'est aussi un peu mon avis. J'avais été fasciné par l'Incal que j'ai lu petit à petit avant de trouver l'intégrale. Plus tard je l'ai passé à un ami qui l'a trouvé vieillot et ringard. Ca m'avait étonné, mais c'est vrai que toutes les considérations mystiques délitent un peu l'intérêt purement SF du récit. Je trouve tout de même génial le côté archétypal des personnages autour de Difool et cette vision d'une humanité dégénérée.Vancehttps://www.blogger.com/profile/13816617217102927771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-76207687668982896482011-03-11T01:15:56.115-08:002011-03-11T01:15:56.115-08:00Dommage que tu ne sois pas rentré dedans. Pour moi...Dommage que tu ne sois pas rentré dedans. Pour moi l'Incal est une série marquante, je l'ai lu il y a de nombreuses années et en relisant ton post, je me suis souvenu de plein de détails de chaque album. En fait je ne trouve pas non plus que ce soit un chef d'oeuvre absolu de la SF mais il y a vraiment plein d'idées, ça part dans tous les sens. Et je pense que c'est ce côté totalement créatif qui a inspiré pas mal d'auteurs car on peut piocher un peu ce que l'on veut dans l'Incal. Après c'est clair que le scénario est un tel bordel que pour nos cerveaux franaçais cartésiens il est difficile de trouver cela véritablement génial.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-70370980175074687582011-03-09T12:43:04.918-08:002011-03-09T12:43:04.918-08:00Oui tu as sans doute raison pour le scénario, mais...Oui tu as sans doute raison pour le scénario, mais je n'y ai pas cherché d'explication rationnelle lors de ma lecture, c'est juste que j'essaye de m'expliquer a posteriori pourquoi je ne suis pas rentré dedans.<br />Et effectivement ça n'est pas pour rien que cette oeuvre est une référence importante dans le paysage de la BD SF, mais àmha c'est le genre de truc qu'il faut connaitre sans pour autant aller "déterrer". ;)Maëlighttps://www.blogger.com/profile/11345222092702374654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510313838111364779.post-71787636517848306882011-03-08T01:43:30.952-08:002011-03-08T01:43:30.952-08:00Je ne pense pas qu'il faut prendre l'Incal...Je ne pense pas qu'il faut prendre l'Incal au premier degré. Le scénario est joyeusement bordélique et totalement loufoque. Il y a une part de mystique, d'irrationnel et de chimérique dans l'approche de Jodo et Moebius sur cette série, il ne faut donc pas forcément chercher d'explications logiques au scénario. Ensuite, il faut replacer la lecture dans son contexte d'origine et l'Incal a été à l'époque un grand choc pour beaucoup de lecteurs et à influencé par mal d'auteurs. Enfin, il est clair que lire les 6 tomes d'un coup n'est pas forcémment la bonne approche pour apprécier cette série.Anonymousnoreply@blogger.com